dodano: 2014-12-10 18:38 | aktualizacja:
2014-12-10 19:14
autor: Łukasz Knapik |
źródło: Urząd Komunikacji Elektronicznej
Prosimy o wyłączenie blokowania reklam i odświeżenie strony.
W dniu 9 grudnia 2014 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał apelację firmy Vectra S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 listopada 2013 roku (sygn. akt XVII AmT 29/12), oddalającego odwołanie Vectry S.A. od decyzji prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) z dnia 16 grudnia 2011 roku (znak DSO-WOP-9410-5568/11(17)) dotyczącej nałożenia kary pieniężnej w wysokości 200 000 zł z tytułu nienależytego wypełniania obowiązków na rzecz obronności, bezpieczeństwa państwa oraz bezpieczeństwa i porządku publicznego polegającego na powierzeniu obowiązku utrwalania przekazów telekomunikacyjnych i danych związanych z przekazami telekomunikacyjnymi na rzecz sądu i prokuratury podmiotowi, który nie spełnia wymagań przewidzianych przepisami prawa.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację Vectry S.A.
W ustnych motywach uzasadnienia Sąd Apelacyjny wskazał, że ocena sprawy została dokonana przez sąd I instancji bez przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów, a przy wydawaniu wyroku nie zostały naruszone przepisy postępowania.
Jak czytamy w komunikacie UKE, kara została nałożona przez prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w dolnej granicy jej ustawowego wymiaru, przy czym prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wymierzając karę uwzględnił okoliczności łagodzące. Sąd Apelacyjny zauważył, że powód był już kilkukrotnie karany za naruszenie przepisów ustawy - Prawo telekomunikacyjne przez prezesa UKE, co stanowi okoliczność obciążającą. Sąd wskazał także, że naruszenie, którego dopuścił się powód dotyczyło bardzo istotnego obowiązku, tj. obowiązku w zakresie obronności, bezpieczeństwa państwa oraz bezpieczeństwa i porządku publicznego.
Wyrok jest prawomocny.
Materiał chroniony prawem
autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.