dodano: 2016-02-08 14:51 | aktualizacja:
2016-02-08 16:36
autor: Łukasz Knapik |
źródło: Urząd Komunikacji Elektronicznej
Prosimy o wyłączenie blokowania reklam i odświeżenie strony.
W dniu 3 lutego 2016 roku odbyła się rozprawa przed NSA, na której sąd rozpoznał skargę kasacyjną TVN S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie z dnia 30 maja 2014 roku oddalającego skargę TVN na decyzję prezesa UKE z dnia 27 września 2013 roku, utrzymującą w mocy decyzję prezesa UKE z dnia 8 lipca 2013 roku w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa
(więcej tutaj).
Interpretacja dotyczyła podstawy prawnej naliczania rocznych opłat za prawo do dysponowania częstotliwością za rok 2013 w związku z nowelizacją ustawy z dnia 16 lipca 2004 roku - „Prawo telekomunikacyjne”, która została dokonana ustawą z dnia 16 listopada 2012 roku - o zmianie ustawy „Prawo telekomunikacyjne” oraz niektórych innych ustaw.
NSA oddalił skargę kasacyjną.
Jak informuje UKE, sąd wskazał, iż skarga kasacyjna nie była zasadna. NSA nie podzielił podniesionego w skardze kasacyjnej zarzutu naruszenia art. 10 a ust. 1 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej poprzez jego wykładnię polegającą na niezastosowaniu tego przepisu do postępowania toczącego się na skutek wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. NSA uznał, iż wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy nie mieści się w pojęciu wniosku o którym mowa w art. 10 ust. 1 i 10 a ust. 1 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, zaś przepis art. 10 a ust. 1 nie może mieć zastosowania przy ponownym rozpoznaniu sprawy zakończonej wydaniem pisemnej interpretacji.
- Tytułem wyjaśnienia należy wskazać, iż art. 10 a ust. 1 wyżej wskazanej ustawy przewiduje, iż w razie niewydania interpretacji w terminie uznaje się, że w dniu następującym po dniu, w którym upłynął termin wydania interpretacji, została wydana interpretacja stwierdzająca prawidłowość stanowiska przedsiębiorcy przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji - czytamy w komunikacie UKE.
Sąd nie podzielił także zarzutu naruszenia art. 185 ust. 5 „Prawa telekomunikacyjnego”. Zdaniem NSA powyższy zarzut skargi kasacyjnej nie był dostatecznie precyzyjny, by można było go uwzględnić. Skarga kasacyjna opierała się bowiem na założeniu, iż rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 8 lutego 2005 roku w sprawie opłat rocznych za prawo do dysponowania częstotliwością przestało obowiązywać na skutek zmiany delegacji ustawowej do jego wydania. Tymczasem skarżący nie zdołał wykazać, iż przepis rozporządzenia jest sprzeczny z przepisem znowelizowanej ustawy.
Wyrok jest prawomocny.
Materiał chroniony prawem
autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.