Skarb Państwa ma zapłacić 83 mln zł RMF FM

dodano: 2016-02-25 11:47 | aktualizacja: 2016-02-26 10:47
autor: Jacek Grzeszczak | źródło: Bauer/KRRiT

27 stycznia br. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok częściowy zobowiązujący przewodniczącego KRRiT do złożenia oświadczenia, w którym wyraża on ubolewanie za naruszenie dóbr osobistych nadawcy Radia RMF FM, a także zasądził na rzecz Radia RMF FM od Skarbu Państwa odszkodowanie w łącznej kwocie 83.198.624,14 zł z ustawowymi odsetkami.

Prosimy o wyłączenie blokowania reklam i odświeżenie strony.

Jak podkreśliła Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (KRRiT), jest to wyrok nieprawomocny, w którym sąd tylko częściowo uwzględnił powództwo spółki Radio Muzyka Fakty, nadawcy Radia RMF FM. Po doręczeniu uzasadnienia ww. wyroku złożona zostanie apelacja, poinformowała Krajowa Rada.

W październiku 2003 roku spółka Radio Muzyka Fakty wystąpiła z powództwem o ochronę dóbr osobistych. Nadawca uznał, że zostały one naruszone w decyzji koncesyjnej wydanej przez KRRiT w 2001 roku. KRRiT odmówiła w niej wyrażenia zgody na umieszczenie w programie nadawcy pasm lokalnych tzw. rozszczepień.

- Rozstrzygnięcie to oznaczało w praktyce likwidację stworzonej sieci oddziałów lokalnych stacji, wraz z ich zapleczem technicznym, organizacyjnym i pracowniczym. W konsekwencji tych i kolejnych działań KRRiT z dnia na dzień pracę straciło ponad 200 pracowników radia, a spółka stanęła u progu bankructwa - przypomniał nadawca Radia RMF FM, odnosząc się do wydanego 27 stycznia br. wyroku. - W latach 2001-2002 RMF FM podjęło próby dostosowania swej działalności do zmienionych warunków, podejmując współpracę z lokalnymi nadawcami radiowymi, co pozwoliłoby na zatrudnienie w nich zwalnianych pracowników i wykorzystanie bazy nadawczej. Powyższe działania zostały zniweczone kolejnymi bezprawnymi decyzjami Krajowej Rady. Nadawcy lokalni, którzy decydowali się na nawiązanie współpracy z Radiem RMF FM tracili możliwość nadawania programu radiowego. Tak było np. w wypadku Radia Pro Kolor w Opolu, Pomorskiej Stacji Radiowej w Szczecinie czy Radia BLUE FM w Krakowie.

24 października 2002 roku Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę na opisaną wyżej decyzję ówczesnego przewodniczącego KRRiT, przyznał rację nadawcy Radia RMF FM, uznając, iż brak było podstaw dla wprowadzenia zakazu emisji lokalnych pasm programowych. Jednocześnie NSA wskazał na bezprawność rozstrzygnięcia organu, który wydając taką decyzję naruszył cały szereg przepisów prawa, w tym Konstytucję RP.

W związku z powyższym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Radio RMF FM wystąpiło na drogę postępowania cywilnego wnosząc w dniu 7 października 2003 roku. pozew do Sądu Okręgowego w Warszawie.

- Pomimo wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego i wytoczonego powództwa (opiewającego początkowo jedynie na kwotę ok. 15 mln złotych), Krajowa Rada nie wycofała się z działania na szkodę spółki, uporczywie podtrzymując wprowadzony zakaz w kolejnych wydawanych decyzjach i to pomimo faktu, że kolejne wyroki sądów jednoznacznie wskazywały na jego bezprawność - czytamy w komunikacie spółki Radio Muzyka Fakty.

Łącznie w tej sprawie administracyjnej zapadło siedem wyroków, w tym cztery wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny. Bezprawność działania Krajowej Rady potwierdzona została również wyrokami sądów administracyjnych dotyczących odmowy udzielenia koncesji dla wspomnianych wcześniej partnerów handlowych Radia RMF FM. Sądy stwierdziły bowiem nieważność decyzji pozbawiających koncesji Radio BLUE FM i Radio Pro Kolor.

W toku postępowania spółka Radio Muzyka Fakty występowała z inicjatywą polubownego rozwiązania zaistniałego sporu, co jednak nie spotkało się z zainteresowaniem ze strony Krajowej Rady, poinformował nadawca Radia RMF FM.

Ostatecznie w 2014 roku KRRiT zmuszona kolejnymi wyrokami sądów administracyjnych, wydała decyzję, w której przyznała, że nie jest władna do nałożenia na nadawcę zakazu zamieszczania lokalnych pasm programowych, poinformowała spółka Radio Muzyka Fakty.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.