BLOG: Hiperkonkurencja operatorów w Warszawie

Są w Warszawie osiedla, gdzie można korzystać z ofert UPC Polska, Multimedia Polska, Aster, Spraya (wkrótce Vectry), a także Videostrady, Cyfry+, Cyfrowego Polsatu i n. Sieci kablowych jest jeszcze więcej - lokalnych i nieznanych szeroko w kraju. To wybór niespotykany w innych miejscowościach. Szkoda, bo każdy może wybrać sobie ofertę, która jest dla niego najbardziej atrakcyjna. Nie musi też się martwić, jeśli jeden z kanałów zostanie wyłączony z oferty. Wystarczy zmienić operatora. Podobną decyzję można będzie podjąć jeśli np. oferta cyfrowa Aster zawiera zdaniem klienta zbyt mało kanałów, a UPC Polska jest zbyt droga. Vectra ma niższe ceny i dużo więcej kanałów dostępnych cyfrowo niż Aster.

Szanse na to, aby w innych miastach wzrosła konkurencja na rynku są i to niemałe. Przejęcie Spraya to na pewno nie koniec procesu konsolidacji operatorów kablowych. Można się spodziewać bardziej spektakularnych transakcji - np. wchłonięcia przez większego gracza Aster, czy Inea. Ewentualne kupienie przez liderów rynku mniejszych sieci, także może spowodować pojawienie się wszystkich największych marek w kolejnych dużych miastach. Konsolidacja jest potrzebna mniejszym operatorom, ponieważ większość z nich nie ma wystarczających środków finansowych, aby zaoferować usługi cyfrowej telewizji, wysokiej rozdzielczości, czy wideo na żądanie. Powoli stają się one teraźniejszością rynku sieci kablowych. Rewolucję w walce z monopolem przynieść ma też "uwolnienie" łącz Telekomunikacji Polskiej na potrzeby wynajęcia ich przez innych operatorów. Jeśli zostaną one zmordenizowane, szereg usług telewizyjnych będzie można świadczyć na terenie całego kraju.

Ciekawe jak "hiperkonkurencja" między gigantami będzie wyglądała w stolicy w praktyce. Większość gospodarstw domowych jest wierna UPC Polska lub Aster. Czy przedstawiciele konkurencji będą chodzić od mieszkania do mieszkania zachęcając rodziny do swoich rozwiązań? Zapewne tak. Z pewnością nie zabraknie też kampanii opartych na reklamie porównawczej. Są ostatnio modne wśród operatorów komórkowych, co nie znaczy, że nie są odbierane kontrowersyjnie. Sieci Orange, Plus GSM i Era grożą Playowi sądem za billboardowe hasła typu "Z Play do Orange taniej niż z Orange do Orange". Obecność na warszawskim rynku wszyskich operatorów można też tłumaczyć wizerunkowo. Być w stolicy to prestiż. Warszawa może też być dobrym miejscem do przetestowania przyszłego zainteresowania ofertą sieci kablowych, gdy te np. w wyniku rozwiązań antymonopolowych będą mogły świadczyć usługi po łączach TP w całym kraju. Inny powód to zasobność stołecznych portfeli, która należy do największych w kraju.

W Warszawie, o ile UPC Polska i Aster muszą walczyć z nowymi konkurentami, to platformy cyfrowe mogą spać spokojnie. Z ich usług w dużych miastach korzysta zupełnie inna grupa odbiorców - głównie mieszkańcy domów jednorodzinych. Bloki w dużych miastach są niemal zmonopolizowane przez sieci kablowe. Dużo zabudowy w okolicy często uniemożliwia nawet ustawienie anteny satelitarnej na pożądaną pozycję. Konkurencja między operatorami kablowymi i platformami cyfrowymi istnieje, ale jest raczej śladowa. Tendencja jest taka, że operatorzy kablowi w zasadzie posiadają już stałą i wierną grupę abonentów. Platformy cyfrowe rosną, czasami zabierając sieciom kablowym nielicznych klientów.

• Platformy cyfrowe nie doceniają Android TV
• 10 największych sukcesów i porażek na rynku TV w 2019 roku
• Czy Platforma Canal+ będzie sprzedawać się lepiej niż nc+?
• Kanały, które nigdy nie wystartowały w Polsce
• Więcej kanałów Planete+ zamiast Canal+ Discovery?