Wykaz nadajników dla czwartego multipleksu telewizji mobilnej ››
Polcast Television informuje o parametrach Novela TV i Water Planet od 14 maja ››
Od 1 czerwca FightBox, FilmBox Extra, FilmBox Family w Cyfrowym Polsacie ››
Ramówka Water Planet będzie opierać się na 4 filarach programowych ››
TV Puls 2 ma stanowić ofertę uzupełniającą dla TV Puls ››
Zapraszamy do pobierania aplikacji z Google Play ››
Od 1 czerwca FightBox, FilmBox Extra, FilmBox Family w Cyfrowym Polsacie ››
Telewizja Polska i komórkowa sieć Orange podpisały umowę ››
Cyfrowy Polsat publikuje wyniki finansowe za I kwartał 2012 roku ››
Ramówka Water Planet będzie opierać się na 4 filarach programowych ››
Helsińska Fundacja Praw Człowieka (HFPC) wystąpiła do przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) Jana Dworaka z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji na temat procedury przyznawania koncesji nadawcom telewizyjnym do prowadzenia działalności nadawczej w ramach multipleksów naziemnej telewizji cyfrowej.
Szczególne zastrzeżenia HFPC wzbudził brak upublicznienia transparentnych kryteriów wyboru nadawców w konkursie przeprowadzonym przez KRRiT w kwietniu 2011 r., w którym odmówiono udzielenia koncesji nadawcom kanałów telewizyjnych, takich jak TV Trwam, Superstacja czy TVN Meteo.
HFPC zwraca uwagę, że KRRiT nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia podjętych decyzji koncesyjnych. Przykładowo, w przypadku TV Trwam, powołano się na racje finansowe, nie podając przy tym, z jakich względów oceniono negatywnie wiarygodność finansową tego nadawcy. Jednocześnie koncesję przyznano kilku nadawcom oferującym zupełnie nowe kanały telewizyjne, których sytuacja wydaje się bardziej niepewna, niż istniejącej od 2003 r. TV Trwam. W opinii HFPC, kryterium finansowe stosowane przez KRRiT powinno być uzupełnione o szczegółowe parametry – np. wskazanie konkretnych gwarancji finansowych, jakie powinien przedstawić nadawca stający do procedury konkursowej. Parametry te powinny zostać podane do wiadomości publicznej najpóźniej z dniem ogłoszenia konkursu.
Zdaniem HFPC określenie jasnych kryteriów uzyskania i utrzymania wszelkiego rodzaju koncesji uprawniających do prowadzenia działalności nadawczej leży w interesie publicznym. Ma ono kluczowe znaczenie dla sprawowania kontroli społecznej nad podmiotami nadającymi sygnał telewizyjny w Polsce oraz działaniami samej KRRiT. Jest także bardzo ważne dla funkcjonowania rynku medialnego i pewności obrotu gospodarczego w sektorze mediów. W naszym stanowisku, zwróciliśmy ponadto uwagę na brak efektywnych mechanizmów rewizji decyzji koncesyjnej.
HFPC wskazała także na standardy międzynarodowe w zakresie regulowania działalności nadawczej w drodze koncesji oraz na przestrzeganie zasad pluralizmu w mediach. Przypomnieliśmy, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, odmowa udzielenia koncesji może oznaczać ingerencję w prawo do swobody wypowiedzi chronione na mocy art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Wystąpienie zostało przygotowane w ramach prac programu Obserwatorium wolności mediów w Polsce.
Szczególne zastrzeżenia HFPC wzbudził brak upublicznienia transparentnych kryteriów wyboru nadawców w konkursie przeprowadzonym przez KRRiT w kwietniu 2011 r., w którym odmówiono udzielenia koncesji nadawcom kanałów telewizyjnych, takich jak TV Trwam, Superstacja czy TVN Meteo.
Wersja do druku
dodaj komentarz
1
2
3
Przede wszystkim niech HFPC rozliczy J.DWORAKA, jak można było przyznać koncesję TV Puls w II MUX, kiedy już ponad rok jest obraz kontrolny i stacja wciąż nie ma pomysłu na kanał........
Nareszcie ktoś się na poważnie bierz za to bezproduktywne towarzystwo wzajemnej adoracji czyli KRRiT. Mam nadzieję, że dzięki temu zmienią częściowo zawartość MUX 2 i 3.
Witam.
Nie dziwię się decyzji KRRiT gdyż nie można brać w pełni pod uwagę dekralacji utrzymywania TV Trwam z bliżej nieokreślonych datków sympatyków "Imperium o.Rydzyka". Zwłaszcza kiedy finanse tej instytucji nie są transparentne i niepoddawane żadnej kontroli.
Na dodatek wszyscy widzą , że rodmuchano temat przedstawiając wręcz fałszywą i kłamliwą fizję zniknięcia TV Trwam w związku z zaprzestaniem nadawania analogowego. Ciekawe dlaczego HFPC nie zauważa tego problemu? A tak swoją drogą to przespali temat. PIS przez dwa lata swoich rządów nawet palcem nie ruszył w kwestii cyfryzacji Polski a teraz płaczą nad rozlanym mlekiem. Gdyby cyfryzacja nastąpiła wcześniej jak w innych krajach ten program w multipleksie osobiście by mi nie przeszkadzał. A teraz niech czekają na kolejne multipleksy, może się załapią. Teraz w ramach negowania wszystkiego przypomnieli sobie, że zwiększy im się zasięg i wpływy z kryptoreklamy nie wspominając o korzyściach politycznych dla PIS-u. Gołym okiem już widać jak PIS wykożystuje kolejny temat dla odpudowy swojego elektoratu. Przeciętny odbiorca TV Trwam gdy widzi i słyszy z ekranu, że za rok zostanie pozbawiony odlędania to się wkurza i słusznie tylko nie wie, że jest totalnie zmanipulowany i kolejny raz zostanie oszukany. Pamiętamy sieć komórkową o.Rydzyka? Wybór Astry do nadawania też pozbawił widzów dostępu do innych polskojęzycznych stacji. A teraz aby jak najtańszym kosztem wycofać się z tych nietrafnych wyborów ogłupia się ludzi wskazując problem nie tam gdzie on rzeczywiście się znajduje.
Pozdrawiam.
@zawiedziony NTC
Puls dostał koncesję można powiedzieć z urzędu, gdyż każdy nadawca niepubliczny nadający w analogu miał otrzymać miejsce w DVB-T na swój drugi kanał. Kwestią sporną pozostaje sprawa rozliczania tego miejsca. Koncesja kosztuje nie mało i uważam, że Puls nie pozwoliłby sobie na płacenie za koncesję za kanał , który de facto nie istnieje. Ciekawi mnie właśnie sprawa koncesji pod względem jej ważności od kiedy tak naprawdę stacje mają za nią płacić, czy już, czy po wyłączeniu analogu?
Wiadomo że przejrzystość jest znikoma, a Dworak jest tym który pierwszy weźmie w łapą, tak można interpretować działania KRRiT.
Może obecni tu internauci znają się trochę na telewizji satelitarnej... ale wyraźnie widać że mają duże luki w znajomości prawa oraz internetu.
Z okazji Nowego Roku chciałem przekazać Wam dwie, bardzo dobre rady:
1 - Poczytajcie trochę o tej Helsinskiej Fundacji... łatwo wtedy zrozumiecie jaką bzdurą jest zwracanie się do niej z tą sprawą. To tak trochę jak pisanie skarg na ceny pakietów w Cyfrze do Watykanu.
2 - Wbrew pozorom, internet nie jest anonimowy jakby się niektórym wydawało - pisanie, kto od kogo i kiedy coś wziął... jest daleko idacą nieostrożnością
"ingerencja w prawo do swobody wypowiedzi chronione na mocy art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka."
Pewne instytucje również powinny się przyjrzeć temu co dzieje się na forach internetowych, bo swodody wypowiedzi niestety również nie ma, zwłaszcza na forum emitela, gdzie jak napiszesz coś nie tak, np o wyborach KRRiT czeka cię "rózga" od tamtejszych "mikołajów"!
Ja Ci Ryszard powiem krótko.... jest mi Ciebie zwyczajnie żal! Jedyna i prawdziwa POLSKA telewizja jaką jest Trwam jest celowo dyskryminowana, bo w tym kraju mówienie głośno prawdy jest nie po drodze agentom rządzącym tym krajem. Media, prasa powszechna to jest główne narzędzie, które ma z przeciętnego kowalskiego zrobić półgłupa. Owy półgłup ma wierzyć we wszystkie informacje podawane w tvnach, superstacjach czy nawet mocno zależnej od rządów tvp. Tak długo w tym kraju będzie źle jak długo 80% społeczeństwa będzie uważało tą pozostałą część za oszołomów, kretynów etc. Macie się cieszyć z tego co oferuje wam NTC z kanałami typu ATM, TTV, TV6... półgłupa najprościej wychować na powtórkach z big brothera...
a gdzie polsat w tnk sd jest ustawa i co ?
drugie miejsce dvb-t dla prywatnej stacji która nadawała w analogu to jest wymysł KRRiT