Wyrok za piracki serwis streamingowy Infusum.tv

dodano: 2018-07-17 16:06
autor: HP | źródło: FACT

Mąż i żona zostali skazani w Wielkiej Brytanii w głównej sprawie o piractwo angielskiej Premier League. Brytyjska para zarobiła 750 tys. GBP sprzedając ponad 8 tys. nielegalnych urządzeń do streamingu. Uruchomili własną usługę streamingu Infusum.tv, w celu zapewnienia nielegalnego dostępu do meczów piłki nożnej Premier League.

Prosimy o wyłączenie blokowania reklam i odświeżenie strony.

John Haggerty, właściciel firmy Evolution Trading, został skazany przez sąd Newcastle Crown Court na 5 lat i 3 miesiące więzienia, po tym, jak przyznał się do spisku w celu oszustwa i nieuczciwej sprzedaży usług na rzecz innego. Mary Gilfillan została skazana za oszustwo i otrzymała wyrok w zawieszeniu na 2 lata.

Oprócz sprzedaży dostępu do nielegalnych treści, Haggerty posiadał wiele paszportów pod różnymi nazwiskami, założył „fikcyjną firmę" na Karaibskiej Wyspie Nevis, aby ukryć prawdziwy cel swojej działalności. Dodatkowo w zmowie z żoną, dostarczył brytyjskiemu urzędowi imigracyjnemu fałszywe dokumenty w celu sponsorowania obywatela egipskiego, który utrzymywał usługę nielegalnego przesyłania strumieniowego dla jego firmy. Podczas dochodzenia okazało się, że John Haggerty wcześniej spędził czas w więzieniu w USA w latach 2009-2012 po wyroku skazującym.

Sprawa ta stanowi przykład procesu sądowego, w którym potwierdzono, że użycie, jak również sprzedaż takich pirackich dekoderów, może skutkować wyrokami skazującymi, a sędzia ostrzegł, że John Haggerty naraził swoich klientów na ryzyko ścigania i procesu w sądzie za piractwo.

Dyrektor Departamentu Prawnego w Premier League Kevin Plumb powiedział, że fakty w tej sprawie „powinny być ostrzeżeniem dla władz i konsumentów o osobach zaangażowanych w tę działalność".

Powiedział, że Premier League „jest obecnie zaangażowana w jeden z największych i najbardziej udanych programów antypirackich na świecie".

Kieron Sharp, dyrektor generalny Federacji przeciwko kradzieży praw autorskich (FACT), powiedział, że wyrok sądu jest „kolejnym krokiem we właściwym kierunku, aby poradzić sobie z problemem nielegalnego streamingu".

Powiedział też, że opinia publiczna „powinna mieć świadomość, że sprzedaż pirackich urządzeń lub subskrypcji, które umożliwiają dostęp do płatnych treści premium jest nielegalna" oraz że „używanie jednej z tych metod do streamingu telewizji premium, transmisji sportowych i filmów, dla których powinieneś mieć oficjalną subskrypcja to łamanie prawa".

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.