dodano: 2022-10-31 14:33 | aktualizacja:
2022-11-02 10:45
autor: Jerzy Kruczek |
źródło: University of Delaware/University of North Carolina
Prosimy o wyłączenie blokowania reklam i odświeżenie strony.
Piractwo w streamingu może przynieść korzyści
Amerykańscy naukowcy zauważyli, że
postępy w technologii przesyłania strumieniowego poprawiają dostęp do treści, ale mogą również ułatwiać piractwo, tworząc pewne trudności dla producentów i dystrybutorów treści. Mowa tu o urządzeniach z oprogramowaniem Kodi, które powszechnie używane jest w krajach anglosaskich na potrzeby piractwa.
W innych krajach różnie to bywa, np. w Polsce Kodi jest powszechnie stosowane i nie stanowi zagrożenia, bo poniekąd powoduje przyzwyczajenie od oglądania pewnych treści - szczególnie wydarzeń sportowych lub filmów. W przypadku braku dostępu drogą nielegalną, taki użytkownik natychmiast poszuka każdej opcji, również tej legalnej do obejrzenia treści, którymi jest zainteresowany.
Pytanie jest więc takie:
Czy na pewno stosowanie oprogramowania Kodi jest szkodliwe i w jakim stopniu? Wszystko po to, aby określić ilościowo szkody spowodowane piractwem medialnym.
Okazuje się wręcz, że
oprogramowanie wykorzystywane w celach piractwa nie szkodzi operatorom płatnych platform OTT.
Owszem
subskrypcje legalnych platform OTT mogą spadać, co skutkuje zaledwie 1-procentową redukcją płatności na rzecz operatorów (MSO).
Wiele branż opiera się na prawie własności intelektualnej i prawie autorskim, aby zachęcać do innowacji i inwestycji.
- W przypadku produktów cyfrowych (treści medialnych), których replikacja jest tania, a nielicencjonowany dostęp jest trudny do wykrycia i są trudne do wyegzekwowania.
- Nasze ustalenia empiryczne wskazują na wiele stron, które czerpią korzyści lub są poszkodowane przez piractwo medialne. Na krótką metę konsumenci, którzy przyjęli Kodi i skorzystali z taniego dostępu do treści. Wydaje się również, że wiele dużych serwisów SVoD, w tym Netflix, skorzystało na samym Kodi, pomimo ich poparcia dla pozwów o odszkodowanie – twierdzą naukowcy z USA.
- Operatorzy MSO z niskimi marżami telewizyjnymi w stosunku do marż internetowych skorzystali na zwiększonym popycie na usługi internetowe, podczas gdy więksi MSO z wyższymi marżami telewizyjnymi oraz producenci treści, którzy polegają na MSO w zakresie dystrybucji, ucierpieli z powodu zmniejszonego popytu na telewizję. Na dłuższą metę kierunki i rozmiary tych efektów są mniej jasne, ponieważ rynek streamingowy zgodny z Kodi szybko załamał się po sporach sądowych i innych działaniach przeciwko piractwu.
Będą uzupełniające badania.
Wraz z pojawieniem się nowych technologii ułatwiających nielegalny dostęp do produktów cyfrowych, podobne trudności będą nadal występować w odniesieniu do wykrywania i ilościowego określania szkód. Przyszłe badania mogą pomóc w kierowaniu ewolucją polityki, jednocześnie równoważąc obawy dotyczące prywatności konsumentów. Niewątpliwie ważne jest, aby monitorować zachęty operatorów MSO dotyczące neutralności treści sieciowych i tego, jak ewoluują wraz z pojawiającymi się nowymi technologiami.
Materiał chroniony prawem
autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.