dodano: 2009-01-07 16:17 | aktualizacja:
2009-01-10 01:21
autor: Paweł Urkiel |
źródło: media2.pl
Prosimy o wyłączenie blokowania reklam i odświeżenie strony.
Porozumienie zawarte pomiędzy dwoma podmiotami miało na celu uprzywilejowanie stacji telewizyjnej Canal+ w uzyskaniu licencji na transmisje rozgrywek ligowych, na które z kolei monopol posiada PZPN.
Canal+ nie musiał wobec powyższego stawać do walki z innymi stacjami telewizyjnymi, którym zależało na pokazywaniu rozgrywek. Przedstawiciele innych kanałów musieli uczestniczyć w specjalnie organizowanych przetargach.
Sąd Najwyższy potwierdził decyzję UOKiK nakładającą na obu przedstawicieli zawartego porozumienia kary pieniężne.
Canal+ zapłacić musi niemal 7,370 miliona złotych, natomiast PZPN 440 tysięcy złotych kary.
Po decyzji UOKiK z maja 2006 roku obie spółki złożyły odwołania do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W dniu 14 stycznia 2007 roku Sąd ten oddalił odwołania obu zainteresowanych i zmniejszył nałożoną na PZPN karę pieniężną.
Wydało się więc, że kolejne odwołania nie mają sensu w tej sprawie.
Potwierdził to Sąd Najwyższy oddalając złożoną przez Canal+ skargę kasacyjną. Tym samym uznano iż nie ma ona uzasadnienia i wcześniejszy wyrok oraz osąd całej sytuacji nie budzi wątpliwości.
Decyzja wydana w środę dnia 7 stycznia 2009 roku jest ostateczna.
Materiał chroniony prawem
autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.