Prosimy o wyłączenie blokowania reklam i odświeżenie strony.
Warszawski rzecznik konsumentów zakwestionował warunki stawiane przez operatora. Regulamin w którym odnaleziono niedozwoloną klauzurę obowiązywał do grudnia 2002 roku. Dzięki uznaniu tego typu klauzuli za niedozwoloną, również inni przedsiębiorcy będą musieli zważać na występowanie podobnych punktów w swoich regulaminach. Wyrok wydany przez sąd nie jest prawomocny.
- Wprawdzie abonent mógł nie przedłużać umowy lub zrezygnować z niej w trakcie kolejnego rocznego terminu, lecz za to miał ponieść karę - podkreślała na łamach Rzeczpospolitej Małgorzata Rothert, warszawki rzecznik konsumentów.
Według mec. Grzegorza Rybickiego, który reprezentował Canal+, każdy nowy abonent mógł samemu zdecydować o skorzystaniu z darmowej anteny satelitarnej lub też odstąpieniu od jej otrzymania bez obowiązku przedłużania abonamentu.
- Spółka poniosła ogromne nakłady na zakup zestawów satelitarnych, które udostępniła w promocji. Chciała zabezpieczyć te nakłady, czyli mieć pewność, że abonent albo będzie kontynuował umowę, albo zapłaci karę.- powiedział Rzeczpospolitej pełnomocnik Cyfry+.
Materiał chroniony prawem
autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.