dodano: 2010-03-25 14:27 | aktualizacja:
2010-03-26 13:59
autor: Anita Dąbek |
źródło: broadbandtvnews
Prosimy o wyłączenie blokowania reklam i odświeżenie strony.
PT zażądał również, by ograny regulacyjne zwróciły
2,5 mln euro depozytu złożonego przez PT. Jednakże, podczas gdy Anacom wskazał swoją gotowość do zwrotu środków, to ERC odmówił przyjęcia złożonego wniosku i wszczął spór pomiędzy organami regulacyjnymi.
Sonaecom, Zon, Impresa i Media Capital w jednostkowych sprawozdaniach wyrazili swój sprzeciw wobec wniosku PT. Zgadzają się na zwrot pozwoleń, ale twierdzą, że nie ma podstawy prawnej do zwrotu depozytu, ponieważ zmiana warunków rynkowych jest wynikiem tylko i wyłącznie działań PT.
Sonaecom powiedział, że wraz z innymi inwestorami i ogółem społeczeństwa wymaga spójnych decyzji rządu i że wszystkie obowiązujące przepisy muszą być spełnione, co oznacza, że 2,5 mln euro musi pozostać w rękach państwa.
Impresa powiedział, że Anacom nie oferuje żadnych solidnych argumentów w sprawie zwrotu depozytu. Twierdzi, że jedynym celem PT było uniemożliwienie innym operatorom wejścia na rynek. Media Capital stwierdził, że zachowanie PT wydaje się nieuczciwe, ponieważ udało mu się wyeliminować potencjalnych konkurentów.
Zon uważa, że PT zdawał sobie sprawę, że jest w stanie w przyszłości wpłynąć na warunki rynkowe. Warunki rynkowe rzeczywiście zmieniły się w wyniku konkurencyjnej decyzji strategicznej PT. Decyzja ta została podjęta przez PT przed udziałem w konkursie na licencje płatnej DVB-T.
Materiał chroniony prawem
autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.