Prokuratura zbada rozłożenie opłat koncesyjnych na raty

dodano: 2013-01-17 12:47 | aktualizacja: 2013-01-17 14:14
autor: Łukasz Knapik | źródło: Nasz Dziennik/satkurier.pl

Prokuratura będzie musiała zbadać kwestię rozłożenia na raty opłat za koncesje dla podmiotów, którym przyznano miejsce w pierwszym multipleksie (MUX 1) naziemnej telewizji cyfrowej (NTC). Taką decyzję podjął we wtorek, 15 stycznia 2013 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa - pisze „Nasz Dziennik”.

Prosimy o wyłączenie blokowania reklam i odświeżenie strony.

Wdrożenie prokuratorskiego śledztwa w sprawie nieprawidłowości procesu koncesyjnego na MUX 1 naziemnej telewizji cyfrowej (NTC) nakazał stołeczny sąd rejonowy, przychylając się do zażalenia Fundacji Lux Veritatis, nadawcy TV Trwam na odmowę zbadania sprawy przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Wola. Prokuratura pod koniec sierpnia 2012 roku odmówiła wszczęcia śledztwa w tej sprawie. W uzasadnieniu zaznaczyła, że prokuratura nie jest powołana do badania decyzji administracyjnych organów państwa, zaś co do zarzucanych czynów uznała, że nie naruszają prawa karnego. Rzecznik Sądu Okręgowego w Warszawie, sędzia Igor Tuleya, powiedział w rozmowie z „Naszym Dziennikiem”, że sąd uchylił postanowienie prokuratury dotyczące odmowy wszczęcia śledztwa, zlecając uzupełnienie postępowania przygotowawczego

Fundacja zarzuca członkom Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT), że w procesie koncesyjnym na MUX 1 dopuścili się przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przy wydawaniu kolejnych decyzji administracyjnych (art. 231 kk). Zdaniem Fundacji, ze strony KRRiT brak było jednoznacznej oceny kondycji finansowej firm, które otrzymały koncesję, przez co decyzje te mogłyby być ze sobą sprzeczne. Wniosek dotyczy również przedstawicieli firm, które otrzymały koncesje - czy w toku procesu koncesyjnego nie doszło do dezinformowania KRRiT w kwestii rzeczywistej kondycji finansowej tych podmiotów poprzez poświadczenie nieprawdy w dokumentach.

- Krajowa Rada na podstawie tych samych dokumentów wydała dwa diametralnie odmienne rozstrzygnięcia. Decyzją z 17 stycznia 2012 roku przyznała czterem firmom koncesje na MUX 1, twierdząc, że są w dobrej kondycji finansowej, a jednocześnie miesiąc wcześniej, w grudniu 2011 roku, KRRiT tym samym firmom rozłożyła na raty opłaty koncesyjne, uznając, że ich kondycja finansowa nie pozwala zapłacić za koncesje w wyznaczonym terminie, tj. do 27 grudnia 2011 roku - wyjaśnia w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” Lidia Kochanowicz, dyrektor finansowy Fundacji Lux Veritatis.

- A zatem przyznając koncesje, Krajowa Rada musiała wiedzieć o fatalnej kondycji finansowej wytypowanych przez siebie koncesjonariuszy. Chyba że firmy te dezinformowały Krajową Radę, co także należy sprawdzić. Nie zwalnia to z odpowiedzialności KRRiT, ponieważ miała obowiązek rzetelnie zbadać ich dokumenty finansowe przed przyznaniem koncesji na MUX 1 - dodaje Kochanowicz, streszczając treść skargi do prokuratury.

Przypomnijmy, iż w zeszłym roku Najwyższa Izba Kontroli (NIK) przeprowadziła kontrolę wykonania budżetu państwa przez KRRiT. Zastrzeżenia NIK do realizacji budżetu dotyczyły m.in. przypadków niecelowego i niegospodarnego rozkładania na raty opłat koncesyjnych na nadawanie programów radiowych i telewizyjnych. Wynikało z tego, że firmy, które miały być w lepszej kondycji niż TV Trwam (którą właśnie z powodów finansowych odrzucono w pierwszym konkursie na zagospodarowanie MUX 1), a które otrzymały możliwość nadawania w NTC, nie są w stanie zapłacić za koncesję. (więcej tutaj i tutaj)

Ponadto w grudniu 2012 roku stołeczny sąd, przychylając się do wniosku Fundacji Lux Veritatis, nakazał prokuraturze ponownie zbadać okoliczności przyznawania koncesji na nadawanie w naziemnej telewizji cyfrowej. (więcej tutaj)

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.