WSA oddalił skargę spółki CANAL+ Cyfrowy

dodano: 2014-05-22 02:55 | aktualizacja: 2014-05-22 04:21
autor: Łukasz Knapik | źródło: Urząd Komunikacji Elektronicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi CANAL+ Cyfrowy S.A. na decyzję prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa, oddalił skargę i orzekł, że nie doszło do przekroczenia prawa przez prezesa UKE.

Prosimy o wyłączenie blokowania reklam i odświeżenie strony.

W dniu 20 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi CANAL+ Cyfrowy S.A. na decyzję prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) z dnia 30 września 2013 roku nr DZC-WSZ-51622-4/08(33) utrzymującą w mocy decyzję prezesa UKE z dnia 10 kwietnia 2013 roku nr DZC-WSZ-51622-4/08(26) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa. Wniosek o interpretację dotyczył relacji art. 185 ust. 5 ustawy z dnia 16 lipca 2004 roku - Prawo telekomunikacyjne w brzmieniu nadanym mu ustawą z dnia 16 listopada 2012 roku - o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2012 r., poz. 1445) i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 8 lutego 2005 roku w sprawie rocznych opłat za prawo do dysponowania częstotliwością (Dz. U. Nr 24, poz. 196 ze zm.). Zdaniem skarżącej przepisy te były sprzeczne ze sobą, wobec czego zastosowanie w sprawie naliczania opłat za rok 2013 zastosowanie powinny mieć przepisy ustawy a nie rozporządzenia.

Sąd oddalił skargę.

Sąd wskazał, iż ustawa z dnia 16 listopada 2012 roku nowelizująca ustawę Prawo telekomunikacyjne (PT) wprowadziła między innymi zmiany w zakresie wysokości opłat telekomunikacyjnych wskazanych w art. 185 Pt. Zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy nowelizującej ustawę Prawo telekomunikacyjne dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 185 PT zachowały moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 185 PT w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą PT, jednak nie dłużej niż przez okres 24 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy nowelizującej PT.

Zdaniem sądu zatem, ustawodawca przewidział sytuację braku aktów wykonawczych wydanych na podstawie znowelizowanego art. 185 PT. Z tego względu w ocenie sądu można było, a nawet trzeba było stosować regulacje przewidziane w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 8 lutego 2005 roku w sprawie rocznych opłat za prawo do dysponowania częstotliwością. Zdaniem sądu w przepisach przejściowych nowelizacji PT ustawodawca wyraził jednoznaczną wolę podniesienia przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 8 lutego 2005 roku w sprawie rocznych opłat za prawo do dysponowania częstotliwością do rangi ustawowej, co nie jest sprzeczne z zasadami prawidłowej legislacji.

Wobec powyższego zdaniem sądu nie doszło do przekroczenia prawa przez prezesa UKE.

Wyrok nie jest prawomocny.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.