WSA oddalił skargę Netii

dodano: 2014-05-22 04:17 | aktualizacja: 2014-05-22 04:44
autor: Łukasz Knapik | źródło: Urząd Komunikacji Elektronicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) oddalił skargę Netii S.A. na postanowienie prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE), w przedmiocie określenia terminu negocjacji ws. zmiany umowy o połączeniu sieci, zawartej pomiędzy Telekomunikacją Polską S.A. (obecnie Orange Polska) i Netią S.A., w zakresie usług tranzytu w sieci Netii.

Prosimy o wyłączenie blokowania reklam i odświeżenie strony.

W dniu 13 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) rozpoznał skargę Netii S.A. na postanowienie prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) z dnia 18 września 2013 roku nr DHRT-WWM-6080-120/13 (7) w przedmiocie określenia terminu negocjacji w sprawie zmiany umowy o połączeniu sieci nr POS/K-1581 zawartej w dniu 30 czerwca 2007 roku pomiędzy Telekomunikacją Polską S.A. (obecnie Orange S.A.) i Netią S.A. w zakresie usług tranzytu w sieci Netii.

WSA oddalił skargę.

W ocenie WSA skarga była bezzasadna i z tego powodu została oddalona.

Niezasadny okazał się zarzut naruszenia 27 ust. 1 ustawy Prawo telekomunikacyjne (PT) w zw. z art. 26a PT i 27 ust. 2a PT w zw. z art. 5 ust. 1 Dyrektywy 2002/19/WE (dyrektywa o dostępie). Netia twierdziła bowiem w toku postępowania, że usługa tranzytu nie mieści się w pojęciu dostępu telekomunikacyjnego w zakresie połączenia sieci oraz podnosiła, iż prezes UKE nie może określić terminu zakończenia sieci bez uprzedniego nałożenia obowiązku dostępu. Sąd nie podzielił jednak powyższej argumentacji. Sąd zauważył, iż wniosek Telekomunikacji Polskiej dotyczył zmiany umowy o połączeniu sieci. Zdaniem sądu nie można wykonać tranzytu pomiędzy sieciami, które nie są połączone. Nadto sąd wskazał, iż pojęcie tranzytu (połączenia sieci z zakresie tranzytu) jest pojęciem węższym od połączenia sieci. Sąd wskazał, iż przepis art. 27 ust. 1 PT nie uzależnia uprawnienia z wystąpienia z wnioskiem o określenie terminu negocjacji od nałożenia obowiązku dostępu.

Wyrok nie jest prawomocny.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.